Vaststellen bestemmingsplan "Basseroord"
- Onderwerp
- Vaststellen bestemmingsplan "Basseroord"
- Programma
- 03. Duurzame leefomgeving
- Forum
- Hamerstuk
- Portefeuillehouder
- C Pennings-Hanemaaijer
- Inlichtingen bij
- J. Westerink
0575 587947 j.westerink@zutphen.nl
- Soort bevoegdheid
- Kaderstellend
- Beleidsvrijheid
- Beperkt
- Programmabegrotingswijziging
- Nee
Het college van burgemeester & wethouders stelt voor :
- het bestemmingsplan “Basseroord” ongewijzigd vast te stellen overeenkomstig de bij dit plan behorende toelichting, regels en verbeelding (NL.IMRO.0301.bp1401Basseroord-vs01);
- geen exploitatieplan vast te stellen als bedoeld in artikel 6.12 Wet ruimtelijke ordening.
Inhoud
Inleiding/aanleiding
Voorliggend bestemmingsplan is de tweede in de reeks bestemmingsplannen die nog geactualiseerd moeten worden, ook bekend als ‘witte vlekken’. Op grond van de Wet ruimtelijke ordening moesten voor 1 juli 2013 alle bestemmingsplannen geactualiseerd en gedigitaliseerd zijn. Als op dat moment niet aan die verplichting is voldaan, mogen er bij aanvragen om omgevingsvergunning geen leges worden geheven.
Het bestemmingsplan "Basseroord 1988" is op 29 februari 1988 vastgesteld door de raad en op 5 juli 1988 goedgekeurd door de provincie Gelderland. Gezien de leeftijd van het plan "Basseroord 1988" is het goed het ruimtelijk kader voor dit gebied volgens de huidige ruimtelijke inzichten opnieuw te bestemmen.
Dit bestemmingsplan bestaat uit een verbeelding, regels en toelichting.
Beoogd effect
Het bestemmingsplan "Basseroord" is een actualisatieplan waarmee wordt beoogd de bestaande situatie op de locaties adequaat vast te leggen, volgens de huidige ruimtelijke inzichten.
Argumenten
1.1 Het plan heeft zes weken ter inzage gelegen, er zijn geen zienswijzen kenbaar gemaakt
Tijdens de zes weken dat het ontwerp bestemmingsplan ter inzage heeft gelegen zijn geen zienswijzen met betrekking tot het plan kenbaar gemaakt. Het plan kan ongewijzigd vastgesteld worden.
1.2 Ambtshalve zijn er geen redenen het bestemmingsplan aan te passen
Het plan is volledig en correct opgesteld en kan ongewijzigd vastgesteld worden.
2.1 Er hoeft geen exploitatieplan te worden vastgesteld
Artikel 6.12.1 Wro stelt dat de gemeenteraad een exploitatieplan moet vaststellen voor gronden waarop een bij algemene maatregel van bestuur (AmvB) aangewezen bouwplan is voorgenomen. Dit bestemmingsplan is een actualisatie van de bestaande situatie waarbij geen sprake is van een bij (AmvB) aangewezen bouwplan.
Communicatie/Vervolgtraject/Uitvoering
Het besluit tot vaststelling van het bestemmingsplan wordt bekendgemaakt op de gemeentepagina van de Zutphense Koerier, het digitale gemeenteblad (via www.overheid.nl), in de Staatscourant, op de website van de gemeente en op www.ruimtelijkeplannen.nl.
Na de bekendmaking van de vaststelling van het bestemmingsplan kunnen belanghebbenden gedurende zes weken beroep indienen bij de Raad van State. Na afloop van de beroepstermijn treedt het bestemmingsplan in werking, tenzij een verzoek om voorlopige voorziening is ingediend bij de Raad van State.
Bijlagen
Bestemmingsplan "Basseroord" regels, verbeelding en bijlagen IDN: NL.IMRO.0401.Basseroord-vs01.
Bijlagen
Ontwerp
Besluit
De raad van de gemeente zutphen,
gelezen het voorstel van het college van burgemeester & wethouders van 11 mei 2016 met nummer 76325
b e s l u i t :
- het bestemmingsplan “Basseroord” ongewijzigd vast te stellen overeenkomstig de bij dit plan behorende toelichting, regels en verbeelding (NL.IMRO.0301.bp1401Basseroord-vs01);
- geen exploitatieplan vast te stellen als bedoeld in artikel 6.12 Wet ruimtelijke ordening.
Aldus besloten in de openbare vergadering van
de raad van de gemeente zutphen,
gehouden op:
de voorzitter, de griffier,
Behandeld in Technisch Blok 23 mei 2016 (20:00 - 21:00) Naar boven
Toelichting griffie
Op de locatie Geesinkweg 2 is voormalige agrarische bedrijfsbebouwing aanwezig. De eigenaar is voornemens om de agrarische bebouwing grotendeels te slopen en ter compensatie van de sloop één nieuwe woning te realiseren. Daarnaast is het de bedoeling dat de bestaande woning wordt gesplitst in twee burgerwoningen. Op basis van het geldend bestemmingsplan is het niet mogelijk deze ontwikkeling vorm te geven. Om het initiatief mogelijk te maken is het voorliggend bestemmingsplan opgesteld. De raad wordt voorgesteld het bestemmingsplan vast te stellen.
Het ontwerp-bestemmingsplan heeft van 25 februari 2016 t/m 6 april 2016 ter inzage gelegen. Gedurende deze periode zijn er geen zienswijzen ingediend. De raad wordt voorgesteld het bestemmingsplan vast te stellen.
NB: ten behoeve van de exploitatie van het plan is met de initiatiefnemer een anterieure overeenkomst gesloten. Deze overeenkomst is niet openbaar. Via een apart raadsvoorstel zal de raad worden gevraagd de door het college opgelegde geheimhouding te bekrachtigen.
Raadsadviseur: H Nijkamp
Aanwezig namens | Naam |
---|---|
Burgerbelang | E. van Beek - van Heerde |
SP | E. Jager |
D66 | R.G.M. Rutten |
PvdA | H.W. Hissink |
GroenLinks | A.J.A. Putker |
Stadspartij | G.J.H. Pelgrim |
VVD | H.M.J. Siebelink en H.B. Demoed |
CDA | G.H. Brunsveld |
ChristenUnie | J.J. Veenstra |
BewustZW | |
Lijst van Vliet |
- Portefeuillehouder(s)
- C. Abbenhues, P Withagen
- Ondersteuners
- B.P.P. Janssen
- Pers
- ja
- Publiek
- 4
- Insprekers
- ja
Verslag van de vergadering
1. Opening
De voorzitter opent de vergadering.
2. Algemeen spreekrecht
Dhr. Poels spreekt in als secretaris van de Vereniging van Eigenaren van Laaksche Veld (Laaksche Oever). De vereniging heeft een aantal problemen ervaren met de gemeente. Zijn bijdrage is als bijlage bij dit verslag gevoegd.
De VVD wil graag van dhr. Poels weten wat hij van het forum en het college vraagt.
Dhr. Poels geeft aan dat het hem gaat om het respectvol omgaan met mensen die iets kenbaar maken bij de gemeente.
3. Actieve informatievoorziening
Het college geeft aan druk bezig te zijn met orde op zaken te stellen bij Het Plein in samenwerking met de gemeente Lochem. Het college kondigt aan nog voor de zomer met een raadsvoorstel te zullen komen. Inhoud van dit voorstel zal zijn dat additionele middelen voor een bedrag van € 1,8 miljoen extra nodig zal zijn om de basis op orde te brengen en de noodzakelijke kwaliteit, capaciteit en proportionaliteit te realiseren. In Lochem is een voorstel in voorbereiding en loopt de behandeling iets voor. Het voorstel is in het Dagelijks Bestuur van Het Plein tot stand gekomen. De bijdrage is naar omvang van de deelname in Het Plein verdeeld, dus Zutphen draagt het grootste deel bij.
4. Aankondiging moties en amendementen
Hier wordt geen gebruik van gemaakt.
5. Toezeggingenlijsten
5a. Toezeggingenlijst Forum 23 mei 2016
Er zijn geen vragen.
5b. Toezeggingenlijst Raad 23 mei 2016
Er zijn geen vragen.
6. Vermoedelijke hamerstukken
6a. Bekrachtiging geheimhouding anterieure overeenkomst bij het bestemmingsplan "Lunette Eiland"
Geen opmerkingen.
Conclusie: Voldoende besproken, vermoedelijk hamerstuk in de raad.
6b. Bekrachtiging geheimhouding anterieure overeenkomst bij het bestemmingsplan "Geesinkweg 2, gemeente Zutphen"
GroenLinks geeft aan dat de fractie voor openheid is en dat dit soort overeenkomsten in andere gemeenten soms wel openbaar zijn. Kan dat in Zutphen ook.
Het college zegt dat, zoals de vraagsteller al aangeeft, dit soms wel en soms niet openbaar kan zijn.
De voorzitter vult aan dat dit te maken heeft met bescherming van belangen van betrokkenen.
Conclusie: Voldoende besproken, vermoedelijk hamerstuk in de raad.
6c. Bekrachtiging geheimhouding overzicht frictiekosten zwembad bij raadsvoorstel financiën zwembad IJsselslag
Geen opmerkingen.
Conclusie: Voldoende besproken, vermoedelijk hamerstuk in de raad.
6d. Bestemmingsplan "Geesinkweg 2 gemeente Zutphen"
Geen opmerkingen.
Conclusie: Voldoende besproken, vermoedelijk hamerstuk in de raad.
6e. Vaststellen bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan Lunette Eiland
BurgerBelang vraagt of de raad op de hoogte kan worden gehouden van de invulling van de plannen, i.c. het voormalige cellenblok.
Het college zegt toe dat er meer duidelijkheid komt, wanneer het plan wordt ingediend. Dit moet binnen de kaders passen die door de raad nu in het bestemmingsplan worden vastgelegd. Het college zal de betreffende stukken voor de raad ter inzage leggen.
Conclusie: Voldoende besproken, vermoedelijk hamerstuk in de raad.
6f. Concept Begroting Tribuut 2017
Geen opmerkingen.
Conclusie: Voldoende besproken, vermoedelijk hamerstuk in de raad.
6g. Vaststellen bestemmingsplan "Basseroord"
Geen opmerkingen.
Conclusie: Voldoende besproken, vermoedelijk hamerstuk in de raad.
6h. Benoeming van mevrouw S. Uenk als Forumlid voor GroenLinks ter opvolging van de heer A.J.A. Putker.
Geen opmerkingen.
Conclusie: Voldoende besproken, vermoedelijk hamerstuk in de raad.
7. Lijst ingekomen stukken Raad 23 mei 2016
De Stadspartij geeft aan op de schriftelijke vragen onder nummer A 02 en A 03 nog geen antwoorden te hebben ontvangen. Nu staat op de lijst vermeld dat deze voor kennisgeving aangenomen kunnen worden, maar ze zijn nog niet aan de vraagsteller beschikbaar gesteld.
Het college meldt dat de verzending van de antwoorden niet volgens de juiste procedure is verlopen. De brief is door de behandelend ambtenaar aan de griffie verzonden in de veronderstelling dat die de brief aan de vraagsteller zou verzenden. Inmiddels zijn de antwoorden alsnog verzonden.
8. Lijst ter inzage liggende stukken Technisch Blok 23 mei 2016
Geen opmerkingen.
9. Vaststellen forumverslag(en)
9a. Forumverslag 09-05-2016
Het verslag wordt vastgesteld.
9b. Vaststellen forumverslag 9 mei 2016-besloten deel
Het verslag wordt vastgesteld.
9c. Forumverslag 12-05-2016
Het verslag wordt vastgesteld.
10. Sluiting
De voorzitter sluit de vergadering
Advies
Voldoende besproken, vermoedelijk hamerstuk in de raad
Behandeld in Raad 23 mei 2016 (21:30 - 23:00) Naar boven
Verslag van de vergadering
Zie de bijlage.
Besluit
Aangenomen
Geen amendementen ingediend
Gerelateerde links
Via onderstaande links kunt u meer informatie vinden over dit onderwerp.